Una controversia se ha desatado en Colombia tras la propuesta del presidente Gustavo Petro de realizar modificaciones al escudo nacional, argumentando que el símbolo debe reflejar la «realidad actual» del país. Petro sostuvo que el escudo no representa la situación actual de Colombia, aludiendo a que el país no cuenta con riquezas, tampoco con una granada ni con el canal de Panamá, elementos que aparecen en el escudo actual.
La propuesta ha generado una ola de reacciones, muchas de ellas críticas. Algunos opositores han comparado esta iniciativa con los cambios que precedieron a la situación política en Venezuela, lo que ha intensificado la discusión sobre las intenciones del mandatario. Entre los detractores se encuentra el senador Miguel Uribe Turbay, quien expresó su rechazo contundente a la idea. “Rechazo absoluto, cambiar y resignificar los símbolos patrios es exactamente lo que hizo Chávez y lo que buscan es reescribir la historia para volver héroes a quienes han sido los victimarios, para volver víctimas a quienes han sido los verdugos de esta sociedad. Aquí no podemos olvidar nuestra historia, quienes le han hecho daño a este país, pero lo que es evidente, es que Gustavo Petro nos distrae frente a lo que realmente está pasando, nos lanza propuestas y no podemos olvidar el daño que le está haciendo a Colombia”, manifestó Uribe Turbay.
El presidente Petro dio a conocer esta propuesta durante la entrega de tierras de la ‘Hacienda Las Pavas’ a la Asociación de Campesinos de Buenos Aires, en el Sur de Bolívar, y también hizo alusión a ella en su cuenta de X, lo que ha aumentado el debate en redes sociales. Mientras algunos sectores apoyan la idea de actualizar los símbolos patrios para reflejar la realidad contemporánea, otros lo ven como un intento de manipular la identidad nacional.
La polémica continúa, y la discusión sobre si Colombia debería cambiar su escudo está lejos de resolverse.
